“La reforma laboral: luces y sombras de un debate permanente” (4ª Jornada)

Gregorio Tudela, Gabriel García Becedas y Yolanda Valdeolivas


El 8 de septiembre tuvo la última jornada del curso de verano sobre la Reforma Laboral, comenzó con la conferencia “Pensiones Privadas versus Pensiones Públicas y corrió a cargo del catedrático de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la UAM, Gabriel García Becedas. Comenzó hablando de que si España paga una deuda al 5,5% de interés pero su crecimiento es inferior a ese tipo de interés o aumenta los ingresos o tiene que reducir gastos, que esa reducción del déficit puede provocar una reducción del crecimiento y un aumento del desempleo. Destacó que tenemos la situación contradictoria de que los Fondos de Pensiones privadas en España no invierten en la deuda pública española para preservar su capital, lo que contribuye a que la deuda pública española caiga. Además antes una situación de pánico se han visto obligados a dar garantías que pasan por reformar la constitución para convertir en el principio básico de la constitución la devolución de la deuda a largo plazo. Gabriel García Becedas señaló como alternativas que “tenemos 80000 millones de euros en fraude fiscal, con ese dinero se podría cubrir la deuda”. También dijo que “los planes de pensiones no complementan las pensiones públicas ni son una alternativa” ya que los planes de pensiones no llegan al 10% de los trabajadores y la mayoría tiene aportaciones que no superan los 300€ al año, y una minoría los directivos de empresas destinan más de 1000 euros al año que son a quienes benefician, además se cobran en capital no en pensiones, y los que se lucran son los bancos, además si “a los gestores les entra la ludopatía pueden llegar a perder un 25%”, y señaló que “haría falta una federación europea” para salvar las pensiones públicas.

Gregorio Tudela, Luis Enrique de la Villa y Yolanda Valdeolivas

La Conferencia de clausura del Curso corrió a cargo de Luis Enrique de la Villa, catedrático emérito de Derecho del Trabajo de la UAM. El catedrático de la Villa resaltó que “la reforma laboral no ha servido, ni va servir, para el propósito que la justifica, porque se ha hecho todo lo contrario de lo que se debería haber hecho”, “que desde la reforma de las leyes no se soluciona la crisis” y que “debería haberse hecho una reforma de todos (sindicatos, empresarios y gobierno)” en lugar de una reforma de uno (gobierno).


Podéis leer y comentar mis otras crónicas del Curso de Verano:


“La reforma laboral: luces y sombras de un debate permanente” (1ª Jornada)

“La reforma laboral: luces y sombras de un debate permanente” (2ª Jornada)

“La reforma laboral: luces y sombras de un debate permanente” (3ª Jornada)

0 comentarios: