#25S:Las elecciones vascas y gallegas refuerzan al PNV y PP y debilitan al PSOE

Ayer, domingo 25 de septiembre de 2016, tuvieron  lugar elecciones autonómicas en dos regiones de España: el País Vasco y Galicia. En Galicia el PP ha revalidado su mayoría absoluta y en el País Vasco el PNV gana las elecciones aunque se queda a 9 escaños de la mayoría absoluta.

El PNV ganaría las elecciones vascas con 29 diputados y 397.664 votos (37,65%). EH Bildu sería la segunda fuerza con 17 diputados y 224.254 votos (21,23%); Elkarrekin Podemos obtendría 11 diputados y 156.671 votos (14,83%); cerrarían el hemiciclo el PSOE y el PP que conseguirían 9 diputados cada uno. La mayoría absoluta del Parlamento vasco estaría en 38 escaños con lo que sería suficiente un pacto del PNV con PSOE o el PP para obtener los apoyos necesarios para reelegir a Iñigo Urkullu como lehendakari, en el caso de que pactase con el PP, partido con el que comparte su ideología democristiana,  esto podría tener efectos en un posible desbloqueo de la investidura de un nuevo presidente del gobierno de España porque los 6 diputados del PNV en el Congreso son los únicos que le faltan al PP para obtener la mayoría absoluta (PP+C’s+CC+PNV=176/350).

En Galicia, por tercera vez consecutiva, Alberto Núñez Feijoo y el Partido Popular obtienen la mayoría absoluta en la asamblea gallega con 41 de los 75 escaños de la cámara regional. En Marea se convierte en la segunda fuerza de Galicia con 14 escaños, los mismos que obtiene el PSOE, sin embargo obtiene 16.755 votos más que los socialistas. Los nacionalistas gallegos del BNG quedan relegados a la cuarta fuerza con 6 escaños. El gran beneficiado es el PP que tendrá el único gobierno regional monopartidista con mayoría absoluta y que los ciudadanos gallegos han apostado por la estabilidad.

Por un lado estas elecciones regionales han servido para reforzar al PP ya que, en el hipotético caso de que el PNV pacte con el PP en el País Vasco, podría mejorar sus posibilidades de formar gobierno a nivel nacional si, en un nuevo debate de investidura, obtuviese el apoyo de Ciudadanos, Coalición Canaria y el PNV. Por otra parte, si esto no se produjese, en el caso de que tuviésemos que ir a unas terceras elecciones, lo más probable es que los votantes apuesten más por la estabilidad, tanto como por una recuperación de electorado por parte del PP como una mayor abstención de votantes del resto de partidos, lo que acercaría al PP a una nueva mayoría absoluta.

Después de estas elecciones regionales el PSOE se ha quedado en una difícil situación, Por un lado, sus posibilidades de formar gobierno son muy poco probables, ya que es más probable que el PP consiguiese los votos del PNV en la Investidura a que el PSOE consiguiese el gobierno mediante un pacto con PODEMOS y todos los partidos nacionalistas con representación en el Congreso, algo que perjudicaría mucho al PSOE ya que el voto que obtuvo el 26 de junio era un voto más pensando en la unidad de España que ideológico.

Por otra parte si el PP pacta con el PNV el PSOE se queda casi sin ninguna posibilidad de influenciar la política española de los próximos 4 años y forzar unas terceras elecciones le facilitaría al PP la recuperación de su mayoría absoluta.

Con lo que al PSOE, para salvar los muebles, solo le queda negociar una abstención en la que consigan concesiones claras por parte del PP que puedan vender hacia su electorado.

Ya las elecciones generales del 26 de junio arrojaron un resultado más favorable al Partido Popular, fue la única fuerza política que aumentó su representación con respecto a las del 20 de diciembre del año pasado. Aparte están los casos de otros países donde la repetición de elecciones por la imposibilidad de formar gobierno a favorecido al partido más votado en las anteriores elecciones, el caso más reciente el de Turquía donde el AKP de Recep Tayip Erdogan recuperó las mayoría absoluta en la repetición de las elecciones.

Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Victoria pírrica del Partido Popular en las elecciones municipales y autonómicas

El Partido Popular (PP) obtiene una victoria pírrica en las elecciones municipales y autonómicas de 24 de mayo de 2015, al obtener la mayoría de votos (6.032.496 votos 27,03%) y representantes municipales (22.750 concejales) y autonómicos, sin embargo pierde la mayoría absoluta con la que gobernaba muchas instituciones importantes (la mayoría de capitales de provincia y comunidades autónomas).

En 1995 el PP ganó las elecciones municipales y autonómicas y obtenía la mayoría absoluta en comunidades autónomas hasta entonces gobernadas por la izquierda como la Comunidad de Madrid o la Comunidad Valenciana, y pudo gobernar en solitario en Ayuntamientos como Madrid, Valencia o Cádiz, fue la antesala de la victoria del PP en las elecciones generales de 1996.

Ahora, 20 años después, el Partido Popular, aunque gana las elecciones municipales y autonómicas, es una victoria pírrica porque no consigue mayoría absoluta en ninguna de las Comunidades Autónomas que gobernaba hasta ahora y en una de ellas, Extremadura, pierde las elecciones y lo mismo sucede para los ayuntamientos de las capitales de provincia que gobernaba.

Podrá conservar una parte de las Instituciones que gobernaba, únicamente mediante acuerdos con C’s, por el ejemplo en la Comunidad de Madrid, sin embargo en la gran mayoría de las instituciones donde ha ganado el Partido Popular hay mayorías de izquierdas que mediante pactos podrían acabar con sus 20 años gobernándolas, como los Ayuntamientos de Madrid y Valencia.

Resultados de la Comunidad de Madrid

Captura de pantalla de resultados2015.madrid.org

Resultados del Ayuntamiento de Madrid

Captura de pantalla de http://resultadoslocales2015.interior.es/

Un preludio de lo que pueden ser las elecciones generales de finales de este año, en las que, según los pronósticos, el PP perdería la mayoría absoluta que consiguió en 2011 y se verá obligado a pactar para conservar el gobierno.

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

El crucifjo en el aula de un Colegio Público

Recientemente, se ha aprobado en el Congreso de los Diputados, una moción de ERC, ICV e IU, con el apoyo de PSOE, a raíz de la sentencia de la Corte Europea de Derechos Humanos que obliga a Italia a retirar los crucifijos de sus colegios públicos, y que tendrá su plasmación en el proyecto de Ley de Libertad Religiosa que prepara el gobierno español. El alcance de esa moción, varía de lo que señalan PSOE e IU, que dicen que esta sólo afecta a los centros públicos, a lo que dice ERC,  que afecta a todos los centros educativos.

Grupos católicos y el PP se han manifestado en contra de lo que consideran una vulneración de la libertad religiosa y una imposición laicista, mientras asociaciones de carácter laico o bloggers como cicatrices transgénicas defienden la moción.

El artículo 16 de la Constitución Española, que regula la libertad religiosa establece:

“1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”

Según el último Barómetro del CIS, de Octubre de 2009, el 76,6% de la población se declara católica, un 13,7% se declara no creyente, un 6,1% de los españoles se declaran ateos, un 1,7% se declaran creyentes de otras religiones y 1,9% no contesta a la encuesta.

Esta moción, creemos que va a garantizar la libertad religiosa de los individuos en los centros educativos públicos y a hacer cumplir que “ninguna confesión tendrá carácter estatal”, sin embargo, consideramos que los centros de carácter privado son y deben ser libres de poner los símbolos religiosos que quieran, si sólo quieren tener "clientes" de su confesión religiosa es una libre decisión de ellos. Una Escuela Pública o financiada con dinero público, es un centro que acoge a todos los alumnos que no pueden o no quieren pagarse una privada, independientemente de su confesión religiosa, con lo que alguien de familia musulmana, evangélica, atea o de cualquier otra religión que no comparta la simbología católica, si se encuentra con que tiene que asistir a una clase de un “Centro Público”, que encima de la pizarra tiene colgado un crucifijo, es esa persona la que ve, diariamente, en clase, su libertad religiosa vulnerada y el Estado tiene la obligación de garantizarle su libertad y al mismo tiempo se hace cumplir el apartado 3 del Art. 16: “Ninguna confesión tendrá carácter estatal.”

Si yo tuviese hijos (que conste que el autor de este blog no tiene hijos y si los tiene aún no lo sabe) y, como agnóstico, decidiese llevarlos a un colegio público, porque no tengo dinero para llevarlos a un centro privado, es la libertad de mis hijos y de los demás alumnos la que se vería vulnerada por la presencia de los crucifijos y no la de los católicos, porque no se quiere sustituir por una estrella de David o un minarete, simplemente se quiere dar cumplimiento al artículo 16.3 de la constitución.

Quizás cuando las leyes fundamentales del régimen franquista establecían el catolicismo como religión oficial del Estado, tuviese sentido que en los centros educativos públicos tuviesen crucifijos, no se trata de prohibir su exhibición por personas, él que quiera llevar uno colgado que lo lleve, sino quitarlo de la decoración de centros que tienen carácter público. Aunque han tardado casi 31 años para aplicar la constitución en ese aspecto, y quizás deban continuar, quitando o convertiendo en multiconfesionales, las capillas de la misma confesión religiosa que se pueden encontrar en las universidades públicas.

 

Bibliografía:

Factual.es

Barometro del CIS de octubre de 2009

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA