¿Conoces el Proyecto Be-EU para Emprendedores, Estudiantes y Periodistas?

Be-EU es un proyecto del Centro Europeo de Empresas e Innovación de Murcia (CEEIM) y la Comisión Europea para dar a conocer las diferentes oportunidades que ofrece la Unión Europea para el emprendimiento y la creación y consolidación de empresas innovadoras y de base tecnológica para combatir el desempleo en la Región de Murcia.

Proyecto Be-EU


Los principales objetivos del proyecto son: contribuir a elevar el conocimiento de la UE  a nivel social; impulsar el crecimiento empresarial y potenciar la creación de empleo en base al conocimiento aprovechando las políticas europeas; sensibilizar y fomentar la participación de las PYMES en proyectos europeos; que el sistema educativo conozca las políticas y programas de la Unión Europea en materia de movilidad, aprendizaje y cooperación; fomentar la cooperación de centros educativos de distintas regiones e incluso países.

Entre sus actividades podemos destacar el foro Be EU, Talleres para periodistas, Charlas en Centros Educativos y el Concurso Dream EU.

El foro Be EU es un espacio digital de debate para que emprendedores, pymes, y representantes de asociaciones intercambien sus opiniones sobre las políticas europeas en materia de PYME y emprendimiento.

Los Talleres para periodistas están orientados a dar a conocer tanto herramientas y fuentes de información digital como presentar oportunidades laborales en el ámbito europeo a periodistas de la región.

Las charlas en Centros Educativos hacen difusión de las oportunidades de intercambios, movilidad y cooperación a nivel europeo.

El Concurso Dream EU va dirigido a estudiantes para que presenten sus sueños y cómo la Unión Europea les puede ayudar a conseguirlos.

Podéis seguirles a través de Twitter y Facebook.


Más información en: be-eu.es

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Habrá dos grupos sobre la Unión Europea en el Congreso GIGAPP 2016

Habrá dos grupos de trabajo dedicados a la Unión Europea en la séptima edición del Congreso del Grupo de Investigación en Gobierno Administración y Políticas Públicas (GIGAPP). Esta edición se celebrará en octubre de este año, 2016, y la organización ha aprobado en total 68 grupos de trabajo.

GIGAPP 2016


El GIGAPP es un equipo de académicos e investigadores, cuyo principal objetivo es contribuir al debate y la generación de nuevos conceptos, enfoques y marcos de análisis en las áreas de gobierno, gestión y políticas públicas. Anualmente realiza un Congreso Académico y el de 2016 será su séptimo Congreso.

Los grupos de trabajo aprobados sobre la Unión Europea son: Retos y Desafíos de la Unión Europea; e Instituciones de Participación Ciudadana en la Unión Europea y América Latina.

El grupo de trabajo sobre Retos y Desafíos de la Unión Europea está coordinado por Jorge Juan Morante, el autor de este blog, y la politóloga Carmen Ventura y tiene como objetivo la exposición de trabajos de investigación o ponencias sobre los retos y desafíos a los que se tiene que enfrentar la Unión Europea. Los coordinadores consideran que existen diversos problemas para presentar ponencias como la desafección política, seguir avanzando hacia la unión política, la integración o no de Turquía, el TTIP o el dilema de evitar la salida de uno de sus miembros a costa de sus principios fundamentales. También admiten ponencias sobre las diferentes políticas de la Unión Europea.

El otro grupo sobre la Unión Europea es Instituciones de Participación Ciudadana en la Unión Europea y América Latina y está coordinado por los doctorandos Orestes Suárez Antón y Gladys Jeanette Lozano, y su objetivo es conocer más acerca del tema tanto en la regulación y uso de estos mecanismos como en las posibles innovaciones para su mayor efectividad en la mejora de la relación entre ciudadanos y gobernantes, desde diferentes perspectivas.


Si queréis presentar ponencias en este Congreso tenéis hasta el 27 de mayo para presentarlas. Para más información y presentar ponencias pinchad aquí.

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

El Parlamento Europeo debatirá sobre una política común de asilo y el Acuerdo con Turquía

El Parlamento Europeo debatirá en su próxima del sesión plenaria (del 11 al 14 de abril) sobre varios temas relacionados con la crisis de refugiados: sobre un sistema centralizado de políticas de asilo; el acuerdo con Turquía sobre refugiados; y fondos adicionales para asistir a refugiados.

Crisis de Refugiados
Imagen procedente de rtve.es


El próximo martes los eurodiputados debatirán sobre un sistema de asilo centralizado permitiría a la Unión Europea (UE) gestionar mejor los crecientes flujos de migrantes y solicitantes de asilo. La ponencia de Roberta Metsola (Partido Popular Europeo) y Kashetu Kyenge (Socialistas y Demócratas) defiende la apertura de vías legales y seguras para que los ciudadanos de terceros países puedan entrar en la UE sin arriesgar su vida ni recurrir a los traficantes de personas. El texto también reclama a los Estados miembros que cumplan sus compromisos en acogida de refugiados e insiste en la necesidad de un sistema obligatorio de reubicación.

En la mañana del miércoles la Eurocámara analizará el acuerdo para la devolución de migrantes y solicitantes de asilo desde las islas griegas a Turquía alcanzado por los jefes de Estado y de gobierno de los Estados Miembros el 18 de marzo en Bruselas, en un debate en el que está prevista la participación de los presidentes de la Comisión, Jean-Claude Juncker, y el Consejo Europeo, Donald Tusk. El borrador de la resolución que se debatirá señala que la cooperación de la UE con Turquía en materia migratoria debe tratarse por separado de las negociaciones de adhesión y que este país va muy retrasado en sus reformas, como el estado de derecho, la libertad de expresión y los valores fundamentales.

El Parlamento decidirá también sobre una modificación del presupuesto comunitario de 2016 para destinar 100 millones de euros adicionales a asistir a refugiados dentro de la UE.

Otros temas previstos en esta sesión plenaria son:

Pedir a los Estados miembros que compartan información y se aseguren de aplicar todos los instrumentos legales en materia de terrorismo y destinar 2 millones de euros a contratar nuevo personal para el Centro europeo contra el terrorismo (ECTC, en inglés) de Europol.

Las nuevas normas sobre protección de datos en la UE para dar el control de sus datos personales a los usuarios de internet y regular la transferencia de datos a terceros países y clausulas para el uso de datos personales para fines judiciales y policiales.

Se votará la directiva sobre registro de datos de pasajeros (PNR) que obligará a las aerolíneas a entregar a las autoridades nacionales los datos de sus pasajeros para ayudar en la lucha contra el terrorismo y otros crímenes.

A raíz de los “papeles de Panamá” el Parlamento Europeo quiere comprobar si las medidas puestas en marcha por la UE contra la evasión fiscal y el lavado de dinero están funcionando.

Petición para prohibir en la UE el uso del herbicida glifosato.

Un debate sobre el futuro de la política exterior de la UE con la jefa de la diplomacia comunitaria, Federica Mogherini.

En conmemoración de la entrada del 30 aniversario de la entrada de España y Portugal el nuevo presidente portugués, Marcelo Rebelo de Sousa, pronunciará un discurso ante el pleno.

Facilitar dentro del programa Erasmus+ la movilidad de los estudiantes de formación profesional.

Debate sobre el último plan de ayuda a los agricultores frente al efecto combinado de precios descendentes, costes al alza y el embargo ruso a los productos de la UE.

El reciente acuerdo sobre diálogo político y cooperación entre la UE y Cuba.



¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Reseña del libro "Treinta Años de España en la Unión Europea"

Tras leer “Treinta años de España en la Unión Europea. El Camino de un proyecto histórico” he decidido escribir una reseña sobre él mismo. Se trata de un libro de 349 páginas que surgió a raíz de un Curso de Verano de septiembre del año pasado en Santander sobre el tema organizado por el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo.

“Treinta años de España en la Unión Europea. El Camino de un proyecto histórico”

El libro está coordinado por: Eugenio Nasarre, presidente del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo, y Francisco Aldecoa, catedrático de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense.

El libro cuenta entre sus autores con algunos protagonistas de la historia de España dentro de la Unión Europea (UE): los excomisarios Joaquín Almunia y Marcelino Oreja; los expresidentes del Parlamento Europeo Enrique Barón y José María Gil-Robles; embajadores como Raimundo Bassols, Ángel Viñas y Juan Antonio Yáñez-Barnuevo; y exeurodiputados como Diego López Garrido y Carlos María Bru.

Además de estos personajes históricos nos encontramos a expertos en diferentes campos como los catedráticos Araceli Mangas y Ramón Tamames o representantes de organizaciones proeuropeas como Miguel Ángel Benedicto, presidente de Ideas y Debate, y Dómenec Ruíz-Devesa, vicepresidente de UEF España.

El libro resulta interesante para conocer estos 30 años de España dentro de la UE desde diferentes perspectivas: biográfica, sociológica, politológica, histórica, económica,… Diferentes aspectos como la Opinión Pública sobre Europa durante estos años, la influencia de España en los avances hacia una mayor integración o sobre la aplicación del Derecho Comunitario en nuestro país.

Sin embargo tiene algunos fallos como situar en un Artículo a Carlos III en tiempos de la Guerra de Sucesión cuando todavía no había nacido o decir que la Iniciativa Ciudadana Europa (ICE) no tiene carácter vinculante para la Comisión Europea, cuando en cierta forma lo tiene al estar la Comisión obligada a justificar cualquier rechazo a llevar a cabo la ICE.


El libro está publicado en papel con el sello FSC que garantiza que para la impresión de este libro se ha utilizado papel procedente de bosques de gestión sostenible.

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Está abierta una Consulta Pública sobre el pilar europeo de derechos sociales

La Comisión Europea ha abierto una consulta pública sobre el pilar europeo de derechos sociales para recabar opiniones y reacciones de otras instituciones europeas, autoridades y parlamentos nacionales, interlocutores sociales, partes interesadas, sociedad civil, expertos del mundo académico y ciudadanos al respecto.

Pilar Europeo de Derechos Sociales


Con los resultados de la consulta se quiere evaluar el actual conjunto normativo y políticas de carácter social de la Unión Europea, a fin de reflejar las nuevas tendencias en los modelos de trabajo y en la sociedad y recopilar diferentes opiniones sobre los principios señalados en un primer borrador del pilar europeo de los derechos sociales. Los resultados de la consulta contribuirán a su desarrollo final y ayudarán a definir el alcance de la actuación futura cuando sea necesario.

Es posible participar en la consulta hasta el 31 de diciembre de 2016 y a principios de 2017 quieren presentar este nuevo pilar europeo.

En la actual crisis económica se ha podido descubrir que una de las debilidades del euro reside en los desequilibrios sociales entre los Estados miembros, como ya señaló el informe de los cinco presidentes titulado «Completar la Unión Económica y Monetaria de Europa», hace falta desarrollar políticas europeas de materia social y de empleo para conseguir la deseada convergencia entre los Estados que permita fortalecer la estructura económica de la zona del euro.

La consulta tiene el objetivo de establecer una serie de principios esenciales para apoyar unos mercados laborales y unos sistemas de protección social que funcionen correctamente y con justicia dentro de la zona del euro.


Para más información y participar en la Consulta pinchad aquí.

Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Tertulia sobre "Estado del bienestar vs. Estado de beneficencia"

El jueves 17 de marzo, a las 18:30, tendrá lugar una nueva tertulia "La Hora Europea" de Europa en Suma. En esta ocasión el debate será sobre  “Estado del bienestar vs. Estado de beneficencia” y contará con la participación de la politóloga e investigadora Eloísa del Pino.




En Europa, con la crisis económica actual, llegó un aumento del déficit público y con esto la necesidad de recortar el Gasto Público y se puso en cuestión la viabilidad del Estado del bienestar y si el acceso a este debe ser universal o limitado.

Tuve la ocasión de conocer a la invitada de la tertulia cuando estudiaba Gestión y Administración Pública en la Universidad Rey Juan Carlos, en aquel tiempo Eloísa del Pino era profesora de esta Universidad e impartía una asignatura de la titulación.

Pero su currículum es bastante extenso y, además de investigadora del Instituto Políticas y Bienes Públicas y de la Fundación Alternativas, es una de las editoras del libro “Los Estados de Bienestar en la encrucijada. Políticas Sociales en Perspectiva Comparada” que hace un estudio sobre los diferentes modelos de Estado del Bienestar tanto de cada país como por tipologías en función de la accesibilidad de los servicios.



La Tertulia será en el Restaurante Casa María (Plaza Mayor, 23, Madrid).




Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Presentación de la “Vía Carlomagno”

La “Vía Carlomagno”, es un proyecto de creación del Itinerario Cultural Europeo "Vía Carlomagno", una ruta cultural que sigue la huella del emperador que soñó con la unidad de Europa y el 15 de marzo, a las 18 horas, en Madrid tendrá lugar la presentación de la actividad.

Vía Carlomagno


La ruta transcurre por Letonia, Alemania, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Francia y España. Está impulsada por la asociación Vía Carlomagno, en la que participa las secciones del Movimiento Europeo de distintos países miembros y diversas asociaciones culturales como la Asociación Ideas y Debate. El objetivo de la Asociación es el de obtener el registro de la Vía Carlomagno como Itinerario Cultural Europeo reconocido por el Consejo de Europa. La actividad en España está patrocinada por Ministerio de Educación, Cultura y Deporte y el Consejo Federal Español del Movimiento Europeo.

La presentación de la actividad está organizada por la Asociación Ideas y Debate y es un evento gratuito y abierto al público, para participar lo único necesario es enviar un email a info@ideasydebate.com o hacer reserva de invitación en viacarlomagno.eventbrite.com

En la presentación está prevista la participación de:

  • Eugenio Nasarre, presidente del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo y exdiputado en la Cortes Generales.

  • Miguel Ángel Benedicto, presidente de la Asociación Ideas y Debate y secretario general del Consejo Federal Español del Movimiento Europeo.

  • Emilio Mitre, catedrático emérito de Historia Medieval de la Universidad Complutense.

  • Jean Marie Beaupuy, presidente de la Asociación Carlomagno.



Durante el acto, Eugenio Hernández, de la Asociación Ideas y Debate, presentará la web del proyecto en España, así como la webapp abierta y las aplicaciones de descarga gratuita para dispositivos móviles.

La presentación tendrá lugar en la sede de las Instituciones Europeas en Madrid (Pº de la Castellana, 46, Metro Rubén Darío).

El transcurso de la jornada podrá ser seguido por Twitter a través del hashtag #VíaCarlomagno.

Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+


¿Cuál es la posición de Juan de Salisbury en la Querella de las Investiduras?

En plena Edad Media se produce “La Querella de las Investiduras” una lucha de poder o “Juego de Tronos” entre el Papado y los Emperadores del Sacro Imperio Romano Germánico que tiene su origen en el conflicto entre el Papa Gregorio VII y el emperador Enrique IV y en la que Juan de Salisbury trató de establecer una posición intermedia.

Querella de las Investiduras
Imagen procedente de entrehistorias.com


En la Edad Media se establecen una serie de intereses contrapuestos, por un lado está el “Alto Clero” que actúan más como señores feudales que como sacerdotes y ven una amenaza a sus poderes la centralización que se quiere llevar a cabo de la Iglesia en Roma. Esta misma centralización es vista como un desafío a su poder por las Autoridades Imperiales.

Según el Derecho romano y, en concreto, la legislación del emperador Justiniano se establecía que el Emperador tenía poder tanto sobre los asuntos de gobierno como sobre la Iglesia. Sin embargo el Papado decide entremeterse en los asuntos civiles y para ello trata de establecer una doctrina que apoye su supremacía sobre otras diócesis y gobernantes.

La doctrina de la supremacía del Papado se establece en base a una interpretación de las referencias bíblicas a las dos espadas, considerando que hacen referencia al poder político y al eclesiástico y a la conocida como “Donación de Constantino” (una supuesta entrega del poder político al Papa por parte del Emperador Constantino).

Con estas referencias se establece la “Dictatus Papae” con 3 afirmaciones: todos los príncipes deben besar los pies del Papa, el Papa puede deponer emperadores y puede promulgar nuevas leyes. Esto provocó acusaciones desde la Corte Imperial contra el Papa de suplantación del poder imperial.

Diferentes autores de la época escribirán sobre el tema. El anónimo de York hablará sobre la superioridad del Rey sobre el Papa. Otro anónimo señala que, el poder espiritual de la Iglesia, es solo para perdonar los pecados. Hugo de Fleury establece una distinción entre los asuntos temporales y espirituales y que el Príncipe solo está sujeto al poder de la Iglesia como cristiano. Honorio de Autun habló de dos poderes coordinados y que el sacerdote está por encima del Poder Civil por razón del cargo.

Juan de Salisbury 

En la segunda mitad del s. XII nos encontramos a Juan de Salisbury, clérigo inglés que estudió en Francia Filosofía, Teología y Humanidades, fue secretario de Tomás Becket, durante su periodo como Arzobispo de Canterbury, y posteriormente llegaría a ser obispo de Chartres. 

Su principal obra es “Policraticus”, donde señala que el gobernante debe contar con formación y que la Sociedad Civil es como un cuerpo humano: los pies, los trabajadores; las manos, los soldados; el vientre, la administración de finanzas; la cabeza, el Príncipe; el corazón, un Senado; y el alma, la religión.

Aunque establece que la religión es el alma de la Sociedad, Juan de Salisbury considera que las decisiones del Príncipe no deben estar sujetas a la aprobación de la Iglesia sin embargo deben basarse en las enseñanzas de la misma. Expone que el Príncipe está sometido a la Ley, por amor a la equidad y la justicia, para conseguir “el bien de la república”.


Considera que el Tirano es el mayor de los crímenes públicos porque considera que su voluntad está por encima de la Ley, no respeta los derechos de la Sociedad y perjudica a la Comunidad, pero para cometer Tiranicidio hace falta el permiso de Dios

Bibliografía

Barcala Muñoz, A., “La Edad Media, en Vallespín, F. (ed.), Historia de la Teoría Política, Volumen 1, Alianza Editorial, Madrid, 2002.

Wikipedia, Querella de las Investiduras, (Disponible en https://es.wikipedia.org/wiki/Querella_de_las_Investiduras )

Wikipedia, Juan de Salisbury, (Disponible en https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_de_Salisbury )

Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

¿Por qué el Acuerdo entre el Consejo y Camerón supone dinamitar la Unión Europea?

Ya expliqué en un post anterior porque el Consejo no debería ceder a las presiones de David Cameron, como ya se ha cedido quiero expresar lo que supone:

David Cameron
Imagen procedente de wikipedia

  • Que se le aplique un estatus especial en la Unión Europea y que se permita mantenerse dentro de la UE excluyéndole del principio “hacia una unión cada vez más estrecha”, supone crear una situación de privilegio que otros países con gobiernos eurófobos no tardarán en reivindicar como Hungría, Polonia o Dinamarca, supone reforzar su posición de “perro del hortelano” de la Unión, ya que, aunque nunca quieren estar en los avances hacia una mayor Unión Política, siempre han tratado de bloquear cualquier avance.

  • Supone que los ciudadanos de la Unión Europea que residen en Reino Unido podrán ser discriminados con respecto a los ciudadanos británicos, lo que “de facto” convierte en papel mojado los principios del derecho comunitario de “Libertad de Circulación” y “No discriminación” y, aunque Juncker diga que se aplica a igual a todos los ciudadanos de la Unión Europea, es falso que no haya discriminación porque no se aplica a los británicos.

  • El Derecho Comunitario pierde fuerza si en cada Estado miembro existen excepciones a su aplicación porque los ciudadanos de la Unión Europea dejan de estar igualmente protegidos en toda la Unión Europea.

  • Se abre la puerta a que otros Estados miembros reivindiquen esos mismos privilegios.

  • No hay que tener miedo a que David Cameron se retrate como el eurófobo que es, porque en un referéndum sobre la UE, los partidarios  de la permanencia tienen el mismo derecho a ser oídos que los partidarios de salir y por ello supone una oportunidad de que los partidarios de la permanencia den a conocer los beneficios de seguir en Europa.



Espero que, por el bien de la Unión Europea, el Parlamento Europeo rechace el Acuerdo.

Jornada en el Ateneo de Madrid sobre el Premio Sájarov

El lunes 15 de febrero, a las 19 horas, en el Ateneo de Madrid (C/ Prado, 21, Madrid) tendrá lugar una jornada con blogueros, periodistas y artistas sobre los Derechos Humanos y el Premio Sájarov organizada por la Oficina del Parlamento Europeo en España para dar a conocer la labor en materia de derechos humanos de esta Institución Europea.

El Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia se creó en 1988 para reconocimiento a aquellas que han destacada en la defensa de los Derechos Humanos, para apoyarlos y promoverlos, ya que es uno de los valores de la Unión Europea, y en todo este tiempo ha premiado la labor de personas de todo el mundo.

Imagen procedente del Parlamento Europeo


El debate, que será moderado por la periodista Lola Huete Machado contará con la  participación de:

  • Elena Valenciano, fue vicesecretaria general del PSOE de 2012 a 2014 y actualmente es eurodiputada del grupo Socialista en el Parlamento Europeo y presidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos de la eurocámara.

  • Ahmed Shihab-Eldin, periodista y columnista del Huffington Post, es americano de origen palestino y kuwaití y antes ha trabajado en la cadena Al Jazeera y en el New York Times.

  • Mónica García Prieto, de Periodismo Humano, es una periodista experta en asuntos de Oriente Próximo. Ha trabajado antes para El Mundo y Cuarto Poder y ha sido corresponsal en Italia y Rusia.


Durante el acto están previstas actuaciones de Teo Cardalda, cantante de Cómplices, y de la cuentacuentos Ana María Caro.

Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Análisis del discurso de "La Marcha de la Sal" de Gandhi

La marcha de la Sal es el discurso pronunciado por Mahatma Gandhi el 11 de marzo de 1930, la víspera de la Marcha de la Sal, una marcha a pie de alrededor de 300 km. hasta el Océano Índico para protestar contra el monopolio británico sobre la producción y distribución de la Sal, que realizó Gandhi junto a decenas de discípulos suyos y los periodistas que cubrieron la protesta. Al llegar al Índico Gandhi recogió con sus manos un poco de Sal de las Aguas para animar a sus compatriotas a hacer lo mismo.

La Marcha de la Sal
Imagen procedente de historiaybiografias.com


Contexto

En 1639 los británicos comienzan a instalarse en la India, empezando un lento y progresivo crecimiento de su dominio de la región que tendría su punto culminante cuando en 1857 el Imperio Británico decide controlar directamente la India (hasta entonces estaba controlada por la Compañía de las Indias Orientales) debido a la rebelión de los cipayos.

A finales del s. XIX surge un movimiento independentista en torno al Congreso Nacional Indio mediante acciones parlamentarias, resistencia no violenta y desobediencia civil.

Los años precedentes a la Marcha de la Sal el Congreso Nacional Indio intentó, sin éxito, conseguir un estatuto de autonomía similar al obtenido por otras colonias británicas como Canadá o Australia.

La marcha de La Sal tuvo lugar del 12 de marzo al 6 de abril de 1930 y el ejemplo de recoger sal de Gandhi fue imitado por más de 60.000 simpatizantes suyos lo que desbordó al Virrey y al Imperio Británico ante la imposibilidad de detener y mantener a todos en prisión por romper el monopolio británico de la Sal.

Autor

Mahatma Gandhi
Imagen procedente de www.thefamouspeople.com


Mahatma Gandhi, abogado y político indio, fue el líder del movimiento independentista indio y está considerado el “Padre” de la India moderna, promovió las huelgas de hambre y la no violencia como medios de resistencia frente al Imperio Británico, como la conocida Marcha de la Sal y apoyó el retorno a las viejas tradiciones hinduistas.

Nació en Porbandar el 2 de octubre de 1869 y murió en Nueva Delhi el 30 de enero de 1948. Estudió Derecho en la University College de Londres y volvió a la India para ejercer la abogacía, sin embargo tuvo que dedicarse a la preparación de peticiones de litigantes por el exceso de abogados.

En 1893 se traslada a trabajar a Sudáfrica y allí estuvo luchando contra la discriminación que sufrían los indios mediante la resistencia pasiva y la desobediencia civil.

Al volver en 1915 a la India comenzaría su carrera política y en el 1930 realizaría la conocida Marcha de la Sal que sería el comienzo de su campaña de desobediencia para conseguir la Independencia de su país.

En 1939 con el estallido de la II Guerra Mundial y la inclusión de forma unilateral de La India en esta guerra, sin consultar a sus representantes, por parte del Imperio Británico llevó a criticar el doble rasero de las autoridades británicas al alegar luchar por la democracia en esa Guerra y negársela a ellos. Posteriormente exigirán que se les concediese la independencia si querían que les apoyasen en esta guerra, lo que llevó a la detención de Gandhi y muchos de sus partidarios.

Una vez finalizada la Guerra comenzó el proceso de independencia de la India que acabaría dividiendo el territorio en India y Pakistán, algo a lo que Gandhi se opuso

Murió el 30 de enero de 1948 asesinado por un hinduista extremista.

Discurso

La idea del Discurso es servir de inicio a una campaña de desobediencia civil basada en la no violencia empezando acciones contra del Monopolio de la Sal del Imperio Británico y que debe desembocar en la ruptura de cualquier relación con el gobierno colonial.

El enganche o conexión del discurso de Gandhi estaría al comienzo donde señala que probablemente este sea su último discurso ya que es probable que sean detenidos sus compañeros y él, además señala que, aunque les detengan, deben continuar las acciones de “desobediencia de la Sal”.

Gandhi focaliza la atención en que las acciones de desobediencia civil no deben quedarse solo en la campaña de la Sal, sino que debe ampliarse a romper cualquier relación de cooperación con el gobierno colonial desde pagar impuestos a renunciar los puestos de funcionarios.

Trata de provocar el recuerdo repitiendo varias veces a lo largo del discurso que toda acción de desobediencia civil debe inspirarse en la no violencia señalando que esto tendrá un efecto en atraer nuevos seguidores a su causa.


Bibliografía

GANDHI, M. “No hay salvación posible para la India y otros discursos”, El Mundo, Madrid, 2008.

Artículo en Wikipedia sobre Historia de la India

Artículo en Wikipedia sobre La Marcha de la Sal


Artículo en Wikipedia sobre Mahatma Gandhi

Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

Los eurodiputados debatieron sobre la posible infracción de valores europeos en Polonia

La sesión plenaria del Parlamento Europeo de esta semana ha dedicado un debate a la decisión de la Comisión Europea de iniciar un diálogo con las autoridades polacas sobre el Estado de derecho y la independencia de los medios de comunicación en Polonia. El debate contó con la participación, además de las de los líderes de los diferentes grupos parlamentarios, de la primera ministra de Polonia Beata Szydlo, el ministro de Exteriores de Holanda (país que ejerce la presidencia semestral del Consejo de la UE) Bert Koenders y el Vicepresidente de la Comisión Europea Frans Timmermans.

Parlamento Europeo

El presidente del Europarlamento, Martin Schulz, abrió el debate remarcando que la cuestión es “central para el futuro de la UE” y que se trataba de un debate inédito desde que se creó el mecanismo de alerta previa para proteger los valores y principios de la Unión Europea.

Bert Koenders afirmó: “la UE es más que un mercado común, es una Unión basada en valores comunes –el Estado de derecho, la democracia y los derechos fundamentales. Pero estos no deben darse por descontados, hemos aprendido esa lección por las malas” y que la pertenencia a la Unión Europea no solo son beneficios sino que también implica responsabilidades como la de cumplir con los valores y principios de la Unión Europea.

Frans Timmermans explicó “por qué la Comisión ha decidido evaluar los recientes acontecimientos en Polonia”(el fraude en el nombramiento de magistrados del Tribunal Constitucional y el incumplimiento de las sentencias del Tribunal al respecto y la polémica Ley de Medios), cómo espera “avanzar en un diálogo constructivo y basado en hechos para evitar una amenaza sistémica al Estado de derecho” y que la Unión Europea tiene que actuar si se amenazan sus valores. Señaló que enviaron varias cartas a Polonia, sin embargo las primeras respuestas del gobierno polaco fueron poco claras e incompletas al respecto y que acababa de recibir otra nueva respuesta.


Beata Szydło, Parlamento Europeo

Beata Szydło, insistió en que el Estado de derecho no se ha infringido en Polonia. “Los ciudadanos polacos han elegido un programa en una elección democrática y estamos aplicándolo, respetando la Constitución y los Tratados europeos”. (…) “La disputa sobre el Tribunal Constitucional es política, no legal, por lo que es una cuestión interna polaca, aunque estoy dispuesta a discutirla con la oposición”, agregó.

En contra de la actuación de Polonia intervinieron los portavoces del Partido Popular Europeo (EPP), Socialistas y Demócratas Europeos (S&D), ALDE, la Izquierda Unitaria (GÜE) y Los Verdes:

Esteban González Pons (EPP) advirtió de que los peores autoritarismos siempre “vienen de dentro” y consideró que “destruir el poder judicial y controlar a los medios de comunicación puede ser el primer paso para acabar con la democracia”. Subrayó que “sólo queremos aclarar si los valores europeos están en riesgo” e incidió en que “nadie quiere aplicar al Gobierno polaco una condena preventiva”.

Gianni Pittella (S&D) opinó que la independencia de los tribunales y los medios de comunicación son un requisito indispensable para la democracia en la UE. Señaló que su grupo está preocupado ante la posibilidad de que el Gobierno polaco no siga en línea con la historia del país y sus luchas contra las dictaduras.

Guy Verhofstadt (ALDE) dijo a Szydło: "su partido ganó las elecciones y un mandato claro; está en su derecho de modificar el escenario mediático y reformar la Administración. Pero no puede abusar de esa amplia mayoría para desmantelar el sistema de controles y salvaguardias en su país. Esto va en contra de la Constitución y no estaba incluido en su programa electoral”.

Gabriele Zimmer (GUE/NGL) destacó que no se cuestiona la legitimidad democrática del gobierno polaco sino que como “el respeto de los derechos humanos y del Estado de Derecho forma parte de los valores de la Unión Europea y eso requiere de medios y jueces independientes” se trata de verificar en base a ellos las actuaciones del gobierno polaco.

“Más allá de la inquietud por el Estado de derecho, nos preocupa la UE en su conjunto”, alertó Rebecca Harms (Verdes/EFA), añadiendo que la mayoría en el Gobierno no debería dictar sus decisiones deprisa y sin un debate con la oposición.

Defendieron a Polonia el grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) y los grupos eurófobos de Europa de la Libertad y la Democracia Directa (EFDD) y Europa de las Naciones y las Libertades (ENF):

Syed Kamall (ECR) declaró que “tras haber hablado con los eurodiputados polacos, es obvio que las autoridades de Polonia no pretenden socavar el pluralismo mediático” y preguntó por qué la Comisión y los eurodiputados no apuntaron irregularidades en los nombramientos de los gobiernos anteriores del Tribunal Constitucional.

“Los asuntos polacos deben resolverlos los polacos en Polonia”, remachó Jaroslaw Iwaszkiewicz (EFDD)."Este debate es innecesario e infundado, pero tiene una ventaja: hará que aumente el euroescepticismo”, agregó.

Michal Marusik (ENF) destacó que las críticas a Polonia son la muestra de que el país está protegiendo sus intereses y afirmó que este debate es una interferencia en sus asuntos internos.

Un resumen del debate en la eurocámara:




Podéis ver el vídeo completo pinchando aquí.


Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+