Mostrando entradas con la etiqueta David Cameron. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta David Cameron. Mostrar todas las entradas

#Brexit: Adiós Reino Unido, bienvenidos Escocia e Irlanda del Norte

En el Referéndum del Reino Unido celebrado ayer, también llamado Brexit, el 51,9 de los británicos ha votado por decir adiós a la Unión Europea (UE) frente a un 48,1 que apostó por seguir en la Unión Europea. Sin embargo los resultados en Escocia e Irlanda del Norte, donde ganó la permanencia por amplia mayoría, podrían reforzar los deseos de separarse del Reino Unido de estos territorios para seguir formando parte de la Unión Europea.

Brexit Referéndum Reino Unido
Imagen procedente de www.telegraph.co.uk


Aunque la salida del Reino Unido de la UE pasará por un proceso que durará al menos dos años (entre negociaciones y formalización de la salida), los resultados arrojan una serie de consecuencias políticas: la dimisión de David Cameron y se abre su sucesión en el Partido Conservador y como Primer Ministro; refuerzo de los nacionalistas irlandeses y escoceses; debilitamiento del liderazgo de Jeremy Corbyn al frente de los laboristas; el futuro incierto de Gibraltar.


La primera víctima política que se ha cobrado el Brexit sería él hasta ahora primer ministro David Cameron. Cameron impulsó el referéndum para chantajear a la Unión Europea y conseguir bazas electorales frente al crecimiento de los eurófobos y xenófobos del UKIP, amenazó con apoyar la salida si no se aceptaban sus peticiones y cuando consiguió lo que quería lideró la campaña por la permanencia. El tiro le salió por la culata, ha ganado salir de la Unión Europea y él se ha visto forzado a dimitir.

En Escocia e Irlanda del Norte seguir en la Unión Europea ganó por un 62% y 55,7% respectivamente. En Escocia esto supone un impulso a las aspiraciones de los nacionalistas escoceses de pedir un nuevo referéndum sobre su independencia del Reino Unido, ya que en la campaña del anterior fue muy recurrente la utilización de que si salían del Reino Unido salían de la Unión Europea apelando al espíritu europeísta de Escocia. Para el caso de Irlanda del Norte esta situación favorece a los partidarios de la reunificación con la República de Irlanda ya que, una vez se materialice la salida del Reino Unido, para seguir siendo parte de la Unión Europea les queda la posibilidad de que la Isla Esmeralda se reunifique.

Jeremy Corbyn, líder de los laboristas británicos, ha apoyado también la permanencia del Reino Unido en la UE. Para los poderosos enemigos internos de Corbyn (salió elegido gracias a las bases del Partido Laborista y de los sindicatos de trabajadores pero con el rechazo de la mayoría de cargos políticos) esto supone un arma arrojadiza para echarle, lo que ya vendrían maquinando desde que salió elegido.

En el caso de Gibraltar, la colonia británica, votó un 96% a favor de seguir en la Unión Europea. Este pequeño territorio británico al sur de España depende económicamente de dos factores: la libertad de capitales y el comercio con la zona española del Campo de Gibraltar. La ambigüedad de Gibraltar entre colonia británica y parte de la Unión Europea le ha permitido un desarrollo económico gracias a su condición de paraíso fiscal. Por otro lado está el hecho de que las empresas del Peñón se nutren de trabajadores españoles de las zonas próximas y que muchos habitantes del Campo de Gibraltar hacen sus compras allí por sus precios más baratos (por estar libres de impuestos).

Por otro parte, esto tendrá consecuencias políticas tanto positivas como negativas para la Unión Europea. Negativas: la salida del Reino Unido, además de la pérdida económica que supone reforzaría a los eurófobos que buscan la destrucción de la Unión Europea; aparte de perder un importante impulsor del Mercado Interior. Mirando el lado positivo, supone desembarazarse del “Perro del Hortelano” de la Unión Europea ya que siempre ha tratado de bloquear cualquier avance que acercase más la Unión Política.


Por ello, Adiós Reino Unido, bienvenidos Escocia e Irlanda del Norte.

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

¿Por qué el Acuerdo entre el Consejo y Camerón supone dinamitar la Unión Europea?

Ya expliqué en un post anterior porque el Consejo no debería ceder a las presiones de David Cameron, como ya se ha cedido quiero expresar lo que supone:

David Cameron
Imagen procedente de wikipedia

  • Que se le aplique un estatus especial en la Unión Europea y que se permita mantenerse dentro de la UE excluyéndole del principio “hacia una unión cada vez más estrecha”, supone crear una situación de privilegio que otros países con gobiernos eurófobos no tardarán en reivindicar como Hungría, Polonia o Dinamarca, supone reforzar su posición de “perro del hortelano” de la Unión, ya que, aunque nunca quieren estar en los avances hacia una mayor Unión Política, siempre han tratado de bloquear cualquier avance.

  • Supone que los ciudadanos de la Unión Europea que residen en Reino Unido podrán ser discriminados con respecto a los ciudadanos británicos, lo que “de facto” convierte en papel mojado los principios del derecho comunitario de “Libertad de Circulación” y “No discriminación” y, aunque Juncker diga que se aplica a igual a todos los ciudadanos de la Unión Europea, es falso que no haya discriminación porque no se aplica a los británicos.

  • El Derecho Comunitario pierde fuerza si en cada Estado miembro existen excepciones a su aplicación porque los ciudadanos de la Unión Europea dejan de estar igualmente protegidos en toda la Unión Europea.

  • Se abre la puerta a que otros Estados miembros reivindiquen esos mismos privilegios.

  • No hay que tener miedo a que David Cameron se retrate como el eurófobo que es, porque en un referéndum sobre la UE, los partidarios  de la permanencia tienen el mismo derecho a ser oídos que los partidarios de salir y por ello supone una oportunidad de que los partidarios de la permanencia den a conocer los beneficios de seguir en Europa.



Espero que, por el bien de la Unión Europea, el Parlamento Europeo rechace el Acuerdo.

¿Por qué no hay que ceder a las presiones de David Cameron?

¿Por qué no hay que ceder a las presiones de David Cameron? Recientemente el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, envió una carta al presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, en las que, amenazaba a las Instituciones Europeas con apoyar la salida de su país de la Unión Europea en el referéndum que quiere convocar para 2017, si no se cedía ante sus exigencias, tratando de forzar una reforma de la Unión Europea conforme a sus intereses políticos.


Imagen procedente de telegraph.co.uk

Las cuatro exigencias de David Cameron se basan en 4 puntos: el euro; competitividad; eliminar el objetivo “de una Unión más cercana” de los Tratados; restricciones a la migración dentro de la Unión Europea.

Respecto al Euro el Premier Británico quiere que se reconozca la Unión Europea como una zona con varias monedas y se dé una protección especial a los países de fuera de la zona euro para que no les afecten las medidas que se adopten dentro del Eurogrupo, algo que choca con uno de los objetivos establecidos en los Tratados que es el establecimiento de una Unión Económica y Monetaria en toda la Unión Europea, con una Moneda Única, establecida en el Preámbulo del Tratado de la Unión Europea.

Respecto a la competitividad, el Reino Unido quiere una desregulación del Mercado único, considera la regulación existente excesiva sin embargo es una crítica muy general que no establece porque es excesiva y porque habría de eliminarse y no tiene en cuenta de que mucha normativa europea es necesaria para garantizar que todos los productos y servicios europeos compitan en igualdad de condiciones y la protección de los consumidores.

Respecto a eliminar “de una Unión más cercana” de los Tratados responde a que los principales políticos del Reino Unido son reacios a una mayor integración europea, algo que se evidenció cuando David Cameron intentó bloquear que Jean Claude Juncker fuese propuesto candidato a presidir la Comisión Europea por el Consejo Europeo simplemente por ser federalista europeo aunque fue el candidato del partido político europeo que ganó las elecciones.

El cuarto punto de restricciones a la migración dentro de la Unión Europea quiere limitar el acceso de los ciudadanos europeos de otros Estados miembros que son residentes en el Reino Unido a subsidios y ayudas económicas, lo que choca con los principios de libre circulación de personas y de no discriminación de la Unión Europea que establecen que se debe dar el mismo trato a todos los ciudadanos de la Unión Europea que a los nacionales del Estado miembro.

Todos estos cuatro puntos se resumen en lo que quiere realmente el Reino Unido: una mera área de libre comercio, sin regulaciones, sin políticas supranacionales, ni moneda única, ni libre circulación de personas. Algo totalmente incompatible con la Unión Europea y del que ya hubo varios experimentos fallidos como el Plan Tardieu en el periodo de entreguerras o más recientes como el EFTA (cuya gran mayoría de miembros, como el Reino Unido, al final prefirieron integrarse en la Unión Europea).


Por ello, considero que la Unión Europea debe plantearse el referéndum de 2017 en Reino Unido como la oportunidad para que los británicos conozcan mejor la Unión Europea y los beneficios de la integración. Que no se debe ceder a las amenazas de David Cameron, porque, además de plantear la pregunta de forma clara, les corresponderían los mismo recursos y el mismo tiempo en los medios de comunicación para la campaña del Referéndum, tanto a los partidarios de permanecer en la Unión como a los de salir, para dar a conocer sus posturas, ya que sino las dos posturas no competirían en igualdad y por tanto el referéndum no sería democrático.

Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+.

Los británicos podrán decidir en 2017 si quieren seguir en la Unión Europea

David Cameron podrá someter a consulta la pertenencia del Reino Unido a la Unión Europea tras los resultados de las elecciones generales del Reino Unido celebradas ayer, 7 de mayo de 2015.

El complejo sistema electoral británico de carácter mayoritario, basado en circunscripciones uninominales y elección en una vuelta, y que favorece que al final los electores realicen un voto útil, ha permitido que David Cameron obtenga la mayoría absoluta de los escaños y que le garantizaría volver a ser propuesto por la Reina de Inglaterra como primer ministro para la próxima legislatura.

Después de la deriva eurofoba de David Cameron, debida a sus rivales del UKIP y el ala antieuropea del Partido Conservador, el primer ministro británico no tendrá prácticamente obstáculos para cumplir su promesa estrella, la convocatoria de un referéndum sobre la pertenencia del Reino Unido a la Unión Europea.

De aprobarse una salida de la Unión Europea podría suponer un varapalo económico para el Reino Unido ya que no solo supone renunciar a la Unión Política, algo a lo que los políticos británicos se oponen y siempre tratan de bloquear, sino que se quedarían fuera del Mercado Único.


Estas elecciones suponen también han reflejado un fuerte castigo a los Liberal-Demócratas, el único partido claramente europeísta, por haber formado parte del gobierno con los conservadores en la última legislatura y renunciar en la práctica a su programa electoral, que pierden gran parte de su representación en la Cámara de los Comunes.

Lo que está claro es que en el Consejo de la Unión Europea el Reino Unido seguirá siendo un obstáculo para avanzar en la Unión Política.

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y si te gusta te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+

¿Por qué no se debe recortar el Presupuesto Europeo?

Presupuesto Europeo

Aunque voces como la del primer ministro británico David Cameron abogan por recortar el presupuesto europeo, lo cierto es que el tamaño del presupuesto europeo es minúsculo comparado con el de los países miembros de la Unión Europea y apenas supone el 1% del PIB Europeo.


La mayor parte del Presupuesto Europeo se dedica a políticas redistributivas entre los Estados como la Política Agrícola Común o las políticas de cohesión que han permitido el desarrollo económico de países como España. 

Sin embargo, aunque la Unión Europea ha aumentado sus competencias a lo largo de su historia, debido al tamaño y a los recortes que sufre su presupuesto, la Unión Europea no puede hacer todo lo que podría para mejorar las economías de los estados miembros y depende de los recursos que los Estados miembros le facilitan, que suponen la mayor parte de los ingresos del presupuesto, además de la existencia del Cheque británico, una compensación al Reino Unido por no tener agricultura.

Por ello, lo mejor para que la Unión Europea pueda desarrollar todas su competencias es que se aumente el dinero destinado al Presupuesto Europeo, que se creen nuevos recursos propios para que tenga mayor autonomía financiera y la supresión de gastos innecesarios como el Cheque Británico.

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+.

¿Por qué el Consejo Europeo no debe ceder al chantaje de David Cameron?

Por primera vez en unas elecciones europeas, desde 1979, en las elecciones de este año los 5 principales partidos políticos europeos presentaron candidatos a presidir la Comisión Europea dándonos a los ciudadanos la posibilidad de influir con nuestros votos en quién presidirá la Comisión Europea.

Las elecciones europeas las ganó el Partido Popular Europeo, aunque haya perdido una gran parte de representación, y su candidato Jean Claude Juncker debería ser el primero en ser propuesto como candidato a presidir la Comisión Europea y que se le permita intentar conseguir el apoyo suficiente para ser elegido por el Parlamento Europeo.
David Cameron
Imagen procedente de Wikipedia


¿Por qué el Consejo Europeo no debe ceder al chantaje de David Cameron?

Porque en el Tratado de Lisboa aparece establecido que “teniendo en cuenta el resultado de las elecciones al Parlamento Europeo y tras mantener las apropiadas consultas, el Consejo Europeo propondrá al Parlamento Europeo, por mayoría cualificada, un candidato al cargo de Presidente de la Comisión” (Artículo 17.7 TFUE Tratado de Lisboa).

Porque el apoyo del Reino Unido no es necesario para la propuesta del Candidato a la Comisión, ya que en este caso el Consejo Europeo decide por mayoría cualificada y no por unanimidad.

Porque un candidato o candidata que no se ha presentado a las elecciones tendrá mucho más complicado conseguir la mayoría absoluta del Parlamento Europeo que uno de los que presentaron los principales partidos políticos europeos y por esto mismo Jean Claude Juncker no debe renunciar a su derecho a ser designado candidato a presidir la Comisión al ser el candidato del Partido Político Europeo que más escaños obtuvo.

Porque aceptar esa imposición y negar a los candidatos a presidir la Comisión presentados por los Partidos Políticos Europeos su derecho a obtener la mayoría absoluta del Parlamento Europeo es engañar a los ciudadanos que hemos votado pensando que nuestro voto iba a influir en quién iba a ser el próximo presidente de la Comisión Europea.

Y finalmente porque como dijo el orador y político ateniense Pericles al respecto de las pretensiones de Esparta “si les otorgamos ésta, enseguida os demandarán otra mayor, pareciéndoles que por miedo habéis cedido a su pretensión” (Pericles. Discurso "Debemos esperar la victoria" ante el Areópago de Atenas. 431 a.c.), si el Consejo cede al chantaje de David Cameron este se aprovechará y verá que puede aumentar su exigencias utilizando la misma amenaza.


Por todo ello, el primer candidato que debe proponer el Consejo para presidir la Comisión debe ser Jean Claude Juncker y en caso de que este no consiga la mayoría absoluta de la Eurocámara pues que se le encargue a Martin Schulz como candidato de la segunda fuerza del Parlamento Europeo.

¿Qué opinas de este post? Por favor, deja tu opinión mediante un comentario y te agradecería que le dieses difusión en Facebook, Twitter o Google+.

Los torys renuncian al referéndum pero quieren recuperar competencias


Una de las bazas electorales de los torys para ganar las elecciones al parlamento británico del año que viene ha sido la celebración de un referéndum en relación al Tratado de Lisboa. David Cameron, líder de los conservadores británicos, ha hecho público que renuncian a la celebración del referéndum que proponían con motivo del Tratado de Lisboa.


David Cameron, líder de los conservadores Británicos
Foto procedente de Wikipedia

Y esto se produce ante la posibilidad de la firma, por Václav Klaus, presidente de la República Checa, del Tratado de Lisboa, ya que cada vez tiene menos excusas, tras la sentencia favorable al tratado del Tribunal Constitucional Checo, y la aprobación en referéndum del Tratado, en Irlanda, así como las concesiones que se le han hecho desde la Unión Europea. Esto haría entrar en vigor el Tratado antes de las elecciones británicas con lo que un referéndum sobre el tratado podría desencadenar la salida del Reino Unido de la Unión Europea, algo que los torys, pese a su euroescepticismo, no quieren.


Václav Klaus, presidente de la República Checa
Foto procedente de Wikipedia


Los Torys han decidido un cambio en su estrategia y en lugar del tratado negociarán con la UE una devolución de competencias.



No me parece justo para los ciudadanos europeos que, en determinados temas de su competencia,  las decisiones de la Unión Europea no tengan validez en todos los Estados miembros.

Bibliografía:



votar